导语：
项羽，作为古代历史上赫赫有名的军事家，一直以来都受到了众多评价，既有正面的称赞，也有负面的批评。有人赞扬他“羽之神勇，千古无二”，认为他是武勇无敌的英雄；但也有人像朱元璋一样，批评他“南面称孤，仁义不施，自矜功伐”。因此，项羽这个人物充满了复杂性，既有光辉的军事成就，也有争议的政治决策。在历史上，项羽的军事才能得到了极高的评价，然而他的政治眼光和思想却常常受到贬低。
新中国成立后，张爱萍的儿子张胜与父亲也曾讨论过项羽的话题。张爱萍的评价并不高，他认为项羽缺乏远见和胸怀，甚至批评他：“项羽这个人没有多大志向，有点功名就要卖弄，这种人有什么出息？”那么，为什么张爱萍对项羽的评价如此不屑呢？难道项羽真如张爱萍所说的那样，缺乏眼光吗？让我们一起来探讨一下。
沐猴而冠的项羽
秦朝末年，因苛政民不堪重负，各地人民纷纷揭竿而起。楚地的起义军力量尤为强大，其中最具代表性的便是刘邦和项羽。根据《史记》的记载，项羽的家族世代为楚国的将领，项家也是楚国的望族，项羽自身便是楚国将门之后。
展开剩余78%在一次秦始皇巡视会稽的途中，项羽曾感慨道：“彼可取而代之！”从这一句简单的话语中，可以看出他对秦朝的压迫政权产生了极大的不满。项羽的亲叔父项梁也非常看重他，认为项羽具备非凡的才华和雄心，是一位能够成就大业的英才。事实证明，项羽的确做出了惊人的战绩——他在巨鹿之战中率领的楚军，以一场几乎不可能的胜利，打破了秦国的精锐部队，彻底摧毁了秦军的主力。
巨鹿之战的胜利，标志着项羽名声的腾飞，也决定了秦朝灭亡的命运。这场战斗的意义非凡，它不仅标志着楚军彻底扭转了局势，也让项羽的名字在历史上永载青史，成为后人传颂的英雄。
然而，在项羽大破秦军、进入关中后，他做出了一个关键的错误决定，这个错误不仅让他错失了帝位，也成为后世对其批评的焦点。项羽的谋士韩生曾劝他：“关中四塞之地，肥饶可霸，宜图长远。”但项羽却在战胜秦军后，毫不顾忌地屠戮了咸阳，甚至杀害了秦王子婴，掳掠了大量的秦朝财宝后，便准备回江东。这一行为，反映了项羽的短视和自满。
实际上，项羽原本并没有把关中作为未来政权的根基，而是选择了通过摧毁秦朝，借此回到自己的故乡炫耀胜利，完全没有考虑到关中地理位置的优势和战略意义。他的这种行为，导致了他错失了建立统一政权的良机。而当他准备返回江东时，他的谋士韩生直言不讳地讽刺他：“楚人沐猴而冠，果然如此。”这句话传达出项羽的狭隘和骄傲，暗示他并未真正理解自己应承担的历史责任。
有些人认为，项羽回江东并非完全错误，毕竟徐州对于他来说有着重大的战略意义。徐州历史上确实是一个重要的军事重地，数百年来历经战争与变迁，决定了许多王朝的兴衰。尽管如此，放眼整个局势，项羽选择回归江东的决定还是显得非常短视。关中自秦朝以来，已经是政治和经济的中心，且有天然的地理屏障，适合在动乱的时代建立一统天下的政权。相比之下，徐州四面平坦，缺乏防守优势，极易受到敌人袭扰。
如果项羽当时没有做出“东归”这一决定，而是选择稳固关中，或许历史将会有不同的结局。可惜，项羽的眼光过于狭隘，导致了他最终的失败，成为“四面楚歌”的悲剧主角。因此，项羽被批评为“沐猴而冠”的政治家，许多军事家和历史学者都为他感到惋惜，认为他未能抓住最佳的历史机会。
张爱萍批评项羽的“短视”
张爱萍对项羽“富贵不归故乡，如锦衣夜行”的想法非常不屑。尽管他理解项羽的乡愁情感，但他认为项羽将个人的情感置于国家和事业之上，是非常不理智的行为。张爱萍本人也有深厚的乡土情怀，作为四川达县人，他对家乡有着深切的情感。然而，在工作和责任面前，张爱萍始终把事业放在首位。
在三线建设期间，张爱萍多次到四川的航天厂视察工作，但每次路过家门时，都没有回去探望亲人。有人问他为何如此，他回应说：“像我这个位置的人回家，会带来很多不必要的麻烦，地方上肯定会特别重视，还会搞什么欢迎仪式。”他认为自己的职务太过显赫，回家探望不仅会影响地方的工作，还可能给家人带来不必要的麻烦。
张爱萍曾写信给地方政府，要求严格拒绝任何亲戚朋友通过他的名义谋取私利。他为人清廉，一直保持着公正和严肃的态度。他并不愿意让自己的亲戚借他的影响谋取不正当利益，甚至在自己取得一定职位后，仍旧坚持对自己的亲人“无特殊照顾”的原则。
解放后，张爱萍不仅帮助那些符合条件的亲戚找到了工作，甚至亲自将两个侄子送到了地质勘探队和朝鲜战场。对于那些想利用关系谋取职务的亲戚，他坚决拒绝。尽管有亲戚因此心生不满，但张爱萍依然坚持自己的原则，保持清正廉洁的作风。
这一切使得张爱萍在家族中甚至感到孤立。然而，他始终认为自己是为人民服务，不希望个人的家庭情感影响到工作。正如他所言：“现在是人民的政府。”他为国家、为人民付出了毕生精力，始终保持了崇高的职业操守。
张爱萍不愿意为了个人的私欲去炫耀富贵，这种对事业的忠诚和对社会责任的坚守，恰恰是他看不起项羽“锦衣夜行”行为的原因之一。张爱萍认为，真正值得尊敬的，是那些将国家和人民利益放在首位的人，而不是那些只顾自己荣华富贵的人。
通过张爱萍的对比，我们可以看出，他的评价确实有其深刻的道理。张爱萍一生致力于为国家和人民的事业奋斗，而项羽却因为个人的自豪感和短视的决策，错失了历史的最佳时机。
发布于：天津市长富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
